Revista presei

vezi toate articolele

Revista presei argesene 30 noiembrie 2010

MARTI, 30 OCTOMBRIE  2010
BITPRESS
Actuala putere si FMI jecmanesc viitorul Romaniei!
S-a tot vorbit in ultima vreme de  recesiune, criza, dezastre financiare, falimente si chiar, asasini economici! Unora le-au parut probleme indepartate sau scene din filmele americane, lucruri, care nu vot ajunge niciodata in Romania! Ei bine, aceste intamplari nu au ramas doar in tarile din America latina sau in fostele state sovietice, ci au devenit realitati chiar pe meleagurile noastre!

Istoria contemporana a Romaniei nu mai poate fi scrisa fara a lua in calcul FMI si numele lui Jeffrey Franks! Dezvaluiri mediatice recente demonstreaza ca Jeffrey Franks este un terminator economic, sinonim cu nenorocirea si prapadul! Personajul nostru a contribuit la criza majora din Argentina, din 2001. Apoi, la prabusirile economice din Ecuador, iar recent, la anihilarea economiei din Ucraina, dupa 2004, odata cu venirea „portocaliilor" la putere.

De la finele lui 2008, Jeffrey Franks s-a mutat la alti „portocalii", odata cu noile alegeri, si si-a pus amprenta pe criza economica din Romania, incepand cu 2009. Situatia in care se afla tara, indatorarea fata de FMI, faptul ca Franks este adevaratul conducator al Romaniei se vede cu ochiul liber. Suntem cu un picior in groapa, iar groparii sunt Franks si gasca de portocalii!

In urma cu doar cateva zile, Argentina a denuntat faptul ca FMI aplica Greciei aceleasi retete de austeritate pe care le-a aplicat acestui stat latino-american fara a reusi sa ii impiedice acutizarea crizei, in 2001. Reteta FMI pentru Grecia este aceeasi ca pentru Argentina inaintea prabusirii din 2001: scaderea salariilor si cresterea impozitelor a afirmat Jorge Remes Lenicov, fost ministru argentinian al economiei in 2002, in timpul celei mai grave crize economice din istoria acestei tari. si, dupa cum se observa nu este numai reteta pentru Grecia, ci si pentru Romania. Un alt fost ministru al Economiei, Roberto Lavagna (2003-2005), artizanul redresarii tarii sale a sustinut ca FMI nu a tras nici o morala din criza argentiniana, nu a invatat nimic si emite pentru Grecia aceleasi recomandari ca pentru Argentina in 2002, cele pe care acest stat le-a respins abia in 2003, iar dupa ce nu le-a mai aplicat si a cautat solutii bune, altele decat cele impuse de FMI, a urmat redresarea".

Este un exemplu foarte puternic ca respingerea cerintelor FMI - asa cum doreste si Ungaria acum, dupa noile alegeri - nu a dus la secatuirea tarii, ci la redresarea ei economica. E adevarat, insa, Romania este deja datoare pana peste cap la FMI, cu bani ce n-au ajuns in buzunarele romanilor, ci in „bancile mama" din Occident sau in conturile clientelei politice a actualei puteri.

O dovada ca Franks n-are, de fapt, nici o solutie economica reala pentru Romania, ci in fapt doreste adancirea crizei in favoarea FMI, este si ciorna pe care a folosit-o la inceputul lui 2010, dupa o intalnire cu Mugur Isarescu. Pe hartie, marele economist a schitat sovaielnic o linie de redresare inca de la inceputul lui 2010. O redresare care n-a avut loc, iar acum ni se spune ca va fi in 2011, apoi probabil in 2012. Asa ca predictiile lui Franks in materie de economie sunt ca si nule, exact cum a facut peste tot pe unde a umblat!

Prabusirea economica a Argentinei a antrenat la finele anului 2001 o grava criza sociala si proteste de strada soldate cu 30 de morti. A urmat o criza institutionala, intre 20 decembrie 2001 si 6 ianuarie 2002 succedandu-se cinci presedinti. Argentina a revenit spre crestere economica cu mari sacrificii, dupa o devalorizare de 65% a monedei sale antrenand sfarsitul paritatii peso-dolar. Si asta, dupa ce s-au respins indicatiile FMI!

Iata ca liderii de acum ai Romaniei au destule dovezi ca ne trimit accelerat in prapastie! Este strigator la cer ca actuala putere a devenit executantul FMI, sluga prea umila, indatorand o natiune si vanzand-o, doar pentru a-si pastra functiile si pentru a jecmani viitorul romanilor!

Dezvoltarea rurala din Romania, mutilata de interese si coruptie
Ancheta realizata in cadrul proiectului Transparenta fondurilor europene in Romania 2010, derulat de ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei si finantat de Uniunea Europeana prin programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei aduce in prim-plan o realitate cutremuratoare: dezvoltarea rurala din Romania este mutilata de APDRP.

Potrivit acestui document, banii destinati satului romanesc de catre Comunitatea Europeana au fost impartiti romaneste de Agentia pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (APDRP). Aproape 60% dintre participantii de la ultima sesiune de depunere a proiectelor pe masura 322, axa III, destinata dezvoltarii satelor, s-au considerat nedreptatiti si au contestat rezultatul evaluarii.

750 de milioane de euro de la Uniunea Europeana, sunt expuse unei detonatii din cauza APDRP, organism al statului insarcinat sa distribuie banii catre satul romanesc, in mod echitabil si corect, prin intermediul masurii 322 - axa III. Ultima sesiune de depunere a proiectelor pe aceasta masura a avut loc in perioada 15 iunie - 31 iulie 2009, dupa care 970 din cei 1.699 de participanti au depus contestatii. Rezultatele contestatiilor au fost centralizate abia in vara, insa multi dintre cei care nu au primit un raspuns favorabil se gandesc acum sa dea Agentia in judecata.

Si asta, deoarece au aparut conditii ciudate de departajare a dosarelor in ultimul moment, chiar si dupa inchiderea sesiunii de depunere a proiectelor. Regulile jocului au fost modificate in timpul jocului. Probabil ca noutatile au fost cunoscute din timp, doar de apropiatii celor care au facut regulile si au beneficiat din plin de aceste avantaje!

In acest moment exista riscul ca sute de nemultumiti sa se adreseze instantelor de judecata, solicitand daune de interese de la APDRP pentru cheltuielile ocazionate de pregatirea proiectelor. Un alt risc vine din partea unui eventual control al Departamentului de Lupta Antifrauda (DLAF), institutie desemnata sa colaboreze cu Oficiul European de Lupta Antifrauda (OLAF), organism din cadrul Comisiei Europene care, in caz de nereguli, poate dispune inclusiv returnarea fondurilor catre Comunitatea Europeana.

Dar sa pornim de la inceputuri! Problemele pe masura 322 au debutat odata cu elaborarea ghidului solicitantului, adica acele instructiuni in baza carora trebuiau completate, depuse, evaluate si aprobate cererile de finantare. Ghidul a capatat caracter oficial cu numai patru zile inainte de inceperea sesiunii de depunere a proiectelor, pe 11.06.2009, cand a fost aprobat prin Ordinul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale (MADR) nr. 379. In lipsa noului ghid si presati de volumul mare de munca necesar la intocmirea unui proiect, majoritatea amatorilor de fonduri europene s-au orientat dupa ghidul din anul 2008.

Cand au aparut noile reglementari, acestia s-au trezit ca mare parte din munca lor a fost in zadar si ca au nevoie de documente care, in unele cazuri, erau imposibil de obtinut in timpul ramas pana la inchiderea sesiunii de depunere a proiectelor. De exemplu, ghidul din anul 2008 prevedea acordarea a 10 puncte proiectelor de investitii in infrastructura sociala sau pentru conservarea specificului local, indiferent de natura solicitantilor. Ghidul din 2009 a prevazut 10 puncte doar pentru proiectele realizate de catre ONG-uri si unitatile de cult, 7 puncte pentru cele realizate de comunele care aveau un protocol de colaborare cu ONG-uri sau unitati de cult si numai cinci puncte pentru proiectele realizate de comunele fara parteneriat. Concurenta fiind feroce, sansele ca ultima categorie a solicitantilor sa primeasca finantare au existat mai mult teoretic decat practic.
O parte a comunelor care, in ultimul moment, au dorit sa incheie parteneriate cu ONG-uri s-au lovit de un alt obstacol: obligativitatea ca parteneriatele sa fie aprobate in Consiliul Local. Cum ghidul a aparut vara, cand alesii locali au intrat in vacanta, intrunirea consiliilor locale a fost extrem de dificila.

Alertati de semnalele din teritoriu, mai multi colegi din Parlament, inclusiv de la putere, au adresat interpelari premierului Emil Boc si fostului ministru al Agriculturii, Mihail Dumitru, cerand demiterea lui Mihai Vadan, omul propulsat de PDL in fruntea APDRP, pe motiv ca a modificat ghidul solicitantului dupa inceperea sesiunii de depunere a proiectelor pe masura 322.

Botezand-o „erata" in loc de „modificare", APDRP a adus ghidului o clarificare care a scos din joc toate comunele care doreau sa obtina fonduri europene pentru construirea unor gradinite si au tinut o evidenta corecta a listei de inventar. Textul initial prevedea ca se pot construi gradinite in „localitatea (satul)" in care astfel de obiective nu exista si definea „localitatea rurala" drept „comuna cu toate satele componente". Clarificarea facuta inlocuieste „localitatea (satul)" cu „localitatea (comuna)", pe motiv ca noua modificare ar fi in conformitate cu definitia „localitate rurala". Atunci cand intr-un act se defineste o expresie, ea trebuie luata ca atare, iar conditia initiala privind gradinitele se referea strict la „localitatea (satul)" si nu la „localitatea rurala".
Cum in Romania nu exista comune fara macar o gradinita, eligibile au fost doar proiectele acelor comune care, printr-o divina inspiratie, au omis sa-si treaca asemenea obiective pe lista de inventar.

O nota interna semnata de Mihai Vadan arata cum regulile au fost modificate inca o data in timpul jocului. in mod abuziv, nota solicita inspectorilor din teritoriu sa acorde punctajul aferent criteriilor de selectie 9 si 10 din Ghidul Solicitantului, numai daca proiectele indeplineau cumulativ patru conditii, intre care una inexistenta in ghid: „In cazul proiectelor care prevad asocierea comunei cu un ONG/unitate de cult, in vederea functionarii investitiei sociale, criteriul se considera indeplinit daca urmatoarele conditii sunt realizate simultan: ..... corelarea datelor prezentate in SF referitoare la descrierea implementarii si functionarii investitiei in colaborare cu un partener, cu cele din documentul 28. ex: activitatea vizata de parteneriat, numele asociatilor, obligatiile si responsabilitatile partenerilor, durata asocierii etc."

Cum criteriul 9 din ghid nu face nici o referire la obligativitatea ca in studiul de fezabilitate sa fie mentionate parteneriatele, prin acest document intern inspectorii sunt instigati la abuz in serviciu. In plus, continutul unui studiu de fezabilitate este reglementat clar de HG 28/2008 si nu prevede asemenea cerinte. Orice parteneriat trebuia inscris oricum in anexa 17, care face parte din nomenclatorul de documente obligatorii a cererii de finantare. Astfel, toti cei care au avut inspiratia de a nu respecta HG 28/2008 si de a completa suplimentar date care nu erau stipulate in ghid au fost avantajati.

In mod ciudat, Ordinul MADR nr.379 din 11.06.2009 care a aprobat Ghidul Solicitantului aferent sesiunii din anul 2009 nu a fost publicat in Monitorul Oficial, desi alte ordine, cu impact mult mai mic, au fost publicate. Actul nu se gaseste nici pe site-urile MADR si APDRP. Potrivit legii 52/2003 privind transparenta decizionala, MADR si APDRP aveau obligatia sa organizeze dezbateri publice asupra proiectului de ghid cu minimum 30 de zile inainte de a-l aproba, sa instiinteze entitatile interesate si sa arhiveze minutele sedintelor in care s-a dezbatut proiectul.

Mihai Vadan, directorul APDRP, a demonstrat adevarate competente manageriale in privat. Acesta a fost patronul firmei de consultanta in atragerea fondurilor europene SC Mob Vad SRL din Dambovita la care a renuntat, contra sumei de 500 de lei, cand a fost numit director la APDRP. Potrivit site-ului Ministerului de Finante, in ultimul an in care s-a aflat oficial in portofoliul lui Vadan, SC Mob Vad SRL a inregistrat un profit de 424.634 lei. Dintr-un document de pe site-ul APDRP, intitulat "Tabelul cu modificarile operate in cadrul Ghidului Solicitantului pentru Masura 322", se poate deduce ca a existat un proiect de ghid in dezbatere dar care, inainte de aprobare, a fost modificat. Clientii firmei Mob Vad se numara printre solicitantii vizionari, care au intuit ce va contine forma finala a ghidului si au stiut pe ce componenta financiara dominanta sa-si centreze proiectul.

Coincidenta sau dovezi clare ca fondurile europene in loc sa ajute la dezvoltarea satului romanesc devin adevarate tezaure de bani pentru puterea portocalie! Mai grav este ca asemenea comportamente pun o pata urata pe obrazul Romaniei si asa, murdarit de numeroase acuzatii de coruptie in gestionarea banilor de la UE!
ARGES EXPRES
Actuala putere şi FMI jecmănesc viitorul României!
"S-a tot vorbit în ultima vreme de  recesiune, criză, dezastre financiare, falimente şi chiar, asasini economici! Unora le-au părut probleme îndepărtate sau scene din filmele americane, lucruri, care nu vot ajunge niciodată în România! Ei bine, aceste întâmplări nu au rămas doar în ţările din America latină sau în fostele state sovietice, ci au devenit realităţi chiar pe meleagurile noastre! Istoria contemporană a României nu mai poate fi scrisă fără a lua în calcul FMI şi numele lui Jeffrey Franks! Dezvăluiri mediatice recente demonstrează că Jeffrey Franks este un terminator economic, sinonim cu nenorocirea şi prăpădul! Personajul nostru a contribuit la criza majoră din Argentina, din 2001, apoi la prăbuşirile economice din Ecuador, iar recent, la anihilarea economiei din Ucraina, după 2004, odată cu venirea <<portocaliilor>> la putere.
De la finele lui 2008, Jeffrey Franks s-a mutat la alţi <<portocalii>>, odată cu noile alegeri, şi şi-a pus amprenta pe criza economică din România, începând cu 2009. Situaţia în care se află ţara, îndatorarea faţă de FMI, faptul că Franks este adevăratul conducător al României se vede cu ochiul liber. Suntem cu un picior în groapă, iar groparii sunt Franks şi gaşca de portocalii!
În urmă cu doar câteva zile, Argentina a denunţat faptul că FMI aplică Greciei aceleaşi reţete de austeritate pe care le-a aplicat acestui stat latino-american fără a reuşi să îi împiedice acutizarea crizei, în 2001. Reţeta FMI pentru Grecia este aceeaşi ca pentru Argentina înaintea prăbuşirii din 2001: scăderea salariilor şi creşterea impozitelor, a afirmat Jorge Remes Lenicov, fost ministru argentinian al economiei în 2002, în timpul celei mai grave crize economice din istoria acestei ţări. Şi, după cum se observă nu este numai reţeta pentru Grecia, ci şi pentru România. Un alt fost ministru al Economiei, Roberto Lavagna (2003-2005), artizanul redresării ţării sale, a susţinut că FMI nu a tras nicio morală din criza argentiniană, nu a învăţat nimic şi emite pentru Grecia aceleaşi recomandări ca pentru Argentina în 2002, cele pe care acest stat le-a respins abia în 2003, iar după ce nu le-a mai aplicat şi a căutat soluţii bune, altele decât cele impuse de FMI, a urmat redresarea.
Este un exemplu foarte puternic că respingerea cerinţelor FMI - aşa cum doreşte şi Ungaria acum, după noile alegeri - nu a dus la secătuirea ţării, ci la redresarea ei economică. E adevărat, însă, România este deja datoare până peste cap la FMI, cu bani ce n-au ajuns în buzunarele românilor, ci în <<băncile mamă>> din Occident sau în conturile clientelei politice a actualei puteri. O dovada că Franks n-are, de fapt, nicio soluţie economică reală pentru România, ci în fapt doreşte adâncirea crizei în favoarea FMI, este şi ciorna pe care a folosit-o la începutul lui 2010, după o întâlnire cu Mugur Isărescu. Pe hârtie, marele economist a schiţat şovăielnic o linie de redresare încă de la începutul lui 2010, o redresare care n-a avut loc, iar acum ni se spune că va fi în 2011, apoi probabil în 2012. Aşa că predicţiile lui Franks în materie de economie sunt ca şi nule, exact cum a făcut peste tot pe unde a umblat!
Prăbuşirea economică a Argentinei a antrenat la finele anului 2001 o gravă criză socială şi proteste de stradă soldate cu 30 morţi. A urmat o criză instituţională, între 20 decembrie 2001 şi 6 ianuarie 2002 succedându-se cinci preşedinţi. Argentina a revenit spre creştere economică cu mari sacrificii, după o devalorizare de 65% a monedei sale antrenând sfârşitul parităţii peso-dolar. Şi asta, după ce s-au respins indicaţiile FMI! Iată că liderii de acum ai României au destule dovezi că ne trimit accelerat în prăpastie! Este strigător la cer că actuala putere a devenit executantul FMI, sluga prea umilă, îndatorând o naţiune şi vânzând-o, doar pentru a-şi păstra funcţiile şi pentru a jecmăni viitorul românilor!"